|
战哭多新鬼,底层百姓总是最凄苦 |
|
不得不说还是厉害的,趣里部分是比森山好 |
|
[3-]全然不见冢本晋也的美学风格,换来的是一种近乎极简的叙事风格。前后两部分在镜头的处理上又是大相径庭,趣里部分简直是贴着脸拍,给了趣里更多调动脸部表情的空间,但是却把角色逼在了角落里。森山的部分,又把镜头拉远了,可是说到底也不过是战争题材说烂了的情节。最后回到儿童视角,强硬地让男孩见证战争的衰败跟那些人物的心酸,乃至最后那一声枪响,是残酷但也是一种对人物的剥削。 |
|
到了后半部还挺好看的,整个就是战争PTSD的群像描绘图啊,趣里的确演得不错,小演员挺好,森山未来有点过火了,3,5星 |
|
压抑 |
|
darkness |
|
So heavy |
|
孤儿视角展现的日本战争后遗症。 |
|
只能说冢本晋也真的完全不懂怎么自然地刻画人物情感,原本明显富有巨大张力的战后反思题材愣是被拍成了一群毫无预兆的神经病在随意搭建的背景图里张牙舞爪的丑态集锦,再加上完全不成联系的割裂情节强行合体与自以为高端得不得了实际上观众压根就看不懂的各种沉默处理,实在是让人如坐针毡、叫苦不迭。 |
|
男孩代表的就是日本战争及战后的观念反省 从偷抢到实业 三个段落各有特色 趣里演得的确没话说 两个男演员也很好 |
|
还是海兽剧场的老班底,还是镜头风格和对情绪的细腻捕捉也还是冢本晋也的风格。冢本一直坚持创作真的很可贵,感觉他这几年把表达的重心从社会转为了对战争的反思,影片以小见大,同时结尾也表达了一种希望,整体是不错的。
就是这种低成本的感觉太明显,之前粗糙是一种风格,而这里却变成了影像的缺陷,在脱离了年轻的冲进的时候,有些表现手法是有必要与时俱进。
冢本一般都是独揽大权,编剧导演摄影美术啥的,所以他的电影很有风格,但是他这些所谓的风格都有局限,没有那么专精。而电影应该是大家一起来在各个位置创作并加分的,所以我觉得这也是冢本局限的地方。 |
|
塚本的理解很到位啊。 |
|
战争带来的伤痛,只能说,在这里还不够痛。 |
|
近乎一种后末日影像。影片主旨已经从趣里口中点得很清楚了。 |
|
3.5
塚本要是拍足九十分钟室内戏才算屌
从铁男到现在的三部战争片
在塚本式的极端环境下
人的肉体异化已经演变成精神崩塌了 |
|
痛みを抱えて生きろ! |
|
复仇? |
|
始终都会有一种诡异的氛围,导演用有呼吸感的镜头保持着观众与人物之间暧昧的距离,让自己仿佛幽灵般的,隐身于故事的环境当下,默然的看着眼前,关于战争下的日本,数位带有明显战争痕迹的人,在一所毁于战争的房子里,发生的一切。
女主用如绝境一般扭曲的肢体语言,幅度大到夸张的表情,将一股对战争的恐惧感展现了出来,而小孩到底是有天真的一面,他是唯一代表正常的部分,也是希望的一面,这样碰撞下展露的温情,更重要的是如常生活的希望,让人感动。
另外的,通过两名士兵表现出的战争创伤,尤其是温和的教师在枪响后的奔溃,都有很好的表现力。
战争毁灭下,人性的迷失,以及希望。 |
|
气质不错! |
|
小学二年级数学课本之殇,偷菜捞鱼星空下独臂之枪,看不见的小孩满屋顶在跑,死去的老公儿子短暂归来……真-反战反军国主义之作,两场突如其来的暴力拍得十分收敛,从《铁男》到《火影》,导演从早年的肉体崩坏完全过渡到如今的精神崩坏,冢本晋野走了好长一段路,且看且珍惜 |
|
脏兮兮的女人和孩子,没什么剧情。 |
|
低成本反战电影 拍的还是偏意识流 从孩子的视角 对武器从执着到放下的刻画
对战争中的小人物的描绘 大量手持特写镜头 以及对昼与夜的刻画 产生一种焦虑的徘徊之感
几位演员演的都很不错 但整体质量只能说普通 |
|
森山未來那部分看得我昏昏欲睡,趣里穩定發揮,子役不錯! |
|
啥也没拍啊属于 |
|
算是反战片吧,从时代角度来看当时日本人民的挣扎求存 |
|
手持冷调正反打还是那个熟悉的塚本晋也,然后就莫名其妙焦黄焦黄,女主反着光的圆脸看着是真难受 |
|
没什么剧情,虽然趣里和森山未来以及小盆友都演得不错,但对战争的反思和展现都挺流于表面的。 |
|
2.5星 |
|
片子最多三颗星,但是子役至少应该多给一颗星 |
|
2.5 |
|
旬报No.3。冢本还是生猛啊,真是几乎不会让人失望,第一幕近乎舞台化的室内戏超棒,很喜欢打光和镜头,三人的演技也极好。森山未来那幕比较一般,且角色完全可以和士兵重合。最后一幕少年出走,寄寓下一代,有点让我幻视到宫崎骏的新片。至于反战视点,那些说反思到上级的,我觉得是根本没有看出冢本的戏谑吧,不过这部从反战角度确实也没什么突出可聊的…… |
|
人物不多,场景也挺简单的,还是写战争给人带来的创伤和痛苦,摄影不错。 |
|
以一个更为狭小的缝隙去窥视外面的世界,之后再跟随孩子视角窥见全貌。战争摧毁了无数,究竟该如何面对创伤。光影是影片最出彩的部分,诡异、压抑,连贯叙事奏效,衔接过于割裂,表达也略显直白。 |
|
至少,本片晓得所谓的战争创伤不能是以一种精神饱满的反思状态来呈现的,恐惧的对象可以是虚无的,但控诉的东西却不能不是具体的,因此必须由内及外地把创伤呈现为肢体的疾病或残缺,以及行动的歇斯底里,要让人们看清楚战争到底给人带来了什么,这一点已经比绝大部分扭扭捏捏的日式反战题材要前进许多。当然,问题也是显而易见的,歇斯底里可以是人物的状态,但不能是(一部反战的)电影的状态,太过写意的表达方式其实也是另一种扭扭捏捏的回避,精神的前反思要落到镜头的反思中才能最终成立。奈何这需要一种集体的思想氛围,这一点,东亚真可谓先天不足。 |
|
哥斯拉-10 |
|
这两天看的几部组成连续剧了 |
|
“我每天都会出去搞钱.” |
|
《野火》的场景还记忆犹新,《斩》看完只记得中村达也了。这部的孤儿视角还略显新颖,剧情对普通观众也友好一些,但反思也比较直白:“战争,终于结束了”。小演员的表演真不错。 |
|
#WEB(6.5/10)
趣里线3.5,森山未来线2。喜欢前半部分对室内空间的压榨,近景与特写,面孔的强度,生造出张力。可惜后半部分全丢掉了,只化作直白的反战表达。 |
|
2024 HKIFF TS DCP 68$ 又名:《血、汗、涙、渾濁、髒污》
塚本晋也戰爭三部曲,沒看過前面兩部一來就看火影的我極度迷惑,大部份時間只在觀賞塚本晋也早期作品的我難以想像他拍得出內核如此solicitude的電影哈哈哈哈哈孩童視覺去觀察幸存者出發點不錯,比起追求一種所見即所見更應該去發掘所見背後的「所得」
BTW在英國見過一些獨有掩蓋、混淆二戰加害事實並若無其事自顧自的訴說痛苦氣質的日本人,這種氣質也不能自控地在本片不斷蔓延呢 |
|
趣里和古川琴音傻傻分不清 |
|
趣里不错 |
|
战争创伤在士兵、女人、孩子身上的投射,士兵活在永久的噩梦之中,一不小心就会显露凶兽的本性,女人靠着出卖肉体脆弱度日,终于染上脏病,连最下贱的糊口都要断送,孩子惯于偷抢,难有正路可走,女人竭力教导孩子,是对战争之毒害发自肺腑的控诉。 |
|
喜欢趣里,子役也好适合,看着那双眼睛好心碎。立意有点浅薄。 |
|
趣里部分不错,子役表现佳! |
|
3.9 一小时后,小男孩视角戏才稍微可看,旬报选10佳的人年纪是不是接近福茂了? |
|
还是上个世纪的冢本晋也够劲。 |
|
冢本晋也小弟弟和趣里姐姐的演技惊人 |
|
模式化 |
|
我要不,再看看前两部? |