神探可伦坡 第一季 Columbo Season 1 (1971)

专注于推理的剧其实非常难拍。此处的难拍包括两个维度：一是逻辑线的展开要兼顾充满细节与留足惊喜；二是镜头语言要能体现出前述两种完全不同的内容又不至于失衡与突兀。
本片从看到第3，4集开始，其实在一开始，观众就能注意到科伦坡会注意到的致命细节（起码侦探老饕能）。
代入侦探的视角，每一次annoying都是一次把毛线团找出线头，顺带能pissing off嫌疑人的小乐趣；有时我甚至觉得他就是故意的，这种略带傲慢与戏虐的恶趣味正是他足够聪明与专业的表现。
代入嫌疑人的视角，每一次侦探的出现都是自己劫后...

因为喜欢古畑任三郎，所以来看看这部。
【试播第一集】
有个问题，没太搞清楚，可伦坡怎么发现那个年轻女孩就是凶手的共犯的……好像两人见第一面时，可就锁定了她。
然后前半部分凶杀部分展开太久。
【试播第二集】
……一点小吐槽。中间有段情节有点莫名其妙，可伦坡向凶手的同事问到「你是怎么能够忍受在女人下面办事的?」。因为和主线无关，大概只能纳为编剧想塑造侦探形象的范畴。
不过有必要这么强硬地给侦探加入这种形象吗?
试播集的两集观感都不好。和倒叙推理本身无关，单纯是编剧本身水准不够罢...

试播
EP01 谋杀治百病
丈夫晚上先让妻子打电话给女佣约第二天10点来搞卫生，然后徒手掐死妻子，伪装成入室抢劫现场，接着小三过来，丈夫让小三以妻子的名义给洗衣店打电话让他们第二天来拿门口的脏衣服。然后就跟穿着老婆衣服假扮老婆的小三一起登上去往墨西哥飞机，并在飞机上表演吵架，让周围人看到老婆被气走下飞机，制造不在场证明，小三换下老婆衣服去了男主家将这条裙子塞进门口洗衣袋（忘记塞进手套）。丈夫则在墨西哥玩乐及处理从家里带出来的值钱物件。丈夫回到家，得知老婆没死在抢救。科伦坡质疑：...

《神探科伦坡》果然没让我失望，太精彩了，可以身临其境地体验凶手的犯罪的过程，甚至说，是在和凶手一起犯罪，在犯罪过程中，你会惊讶于凶手严谨的逻辑，完美的杀人计划。而在剧外，看到凶手可能会留下指纹或者留下一些对自己不利的证据的时候，很紧张，想去提醒，但凶手还是可以发现自己的失误，并赶紧改进，给人的感觉就是，这是一场完美犯罪，是不会被查到的。然后科伦坡警长就出现了，非要和（我）犯罪嫌疑人一起交谈查证，在谁都不怀疑犯罪嫌疑人（我）的情况下，完全没有理由的怀疑犯罪嫌疑人（我），而凶...

道德是有条件的，警督。它是相对的，和今日世界上的一切一样。这位谋杀者也许和你我一样的健全，杀戮也许令他反感。但如果这是他唯一的办法，他会使用它。这是实用主义，我的朋友，不是疯狂。——《神探可伦坡》
可伦坡最特别的地方在于，他经手的谋杀案中每一个凶手几乎都不曾产生过杀他的念头，即使有也不会那么做。尤其他们渐渐意识到可伦坡对他们产生的威胁时，这点也不曾改变。他们只是受不了他的纠缠，或者说他的执着。而我找到的理由就是，可伦坡从不曾对任何一个他认为是凶手的疑犯产生敌意，他走进这些...

最近补了第九第十两季，回头打打分。相对于所属年代而言超级经典的片子，先描述犯罪过程，再让侦探可伦坡通过调查推理反溯，找到证据给罪犯定罪。
当初看了才知道我心中无可超越的经典《古佃任三郎》的套路是模仿的这个，其实感觉是挺微妙的，整体来说《古佃任三郎》青出于蓝，但本剧也有几个案子精彩程度完全不逊色。侦探本人也相当可爱(๑• . •๑)，好想见见总是活跃在台词里的可伦坡夫人。
本系列的模式，最精彩之处在于可伦坡与罪犯的互动，看到罪犯一次次徒劳的试图误导侦探结果却总是让可伦坡越...

有许多无聊的看1集或2集后就果断打个1两分，虽然说这不光我事，但是我也看不下去。

话说只要是一些推理迷的话，那基本上从一些推理作品中就能听到、看到、读到到神探可伦坡（或类似可伦坡这样音译的）的事。

论现实中可伦坡的有多少牛的话，远一点我可以举出类似西村京太郎的《七个证人》、柯北第二集中就提到的可伦坡餐厅、路德Luther、Cracker、Jonathan Creek、Blue Murder、Malice Aforethought 电影版、「信濃可伦坡」、「浪速可伦坡」或是TVB雷剧《神探高伦布》的那些致敬。近一点的话，我还能可以说出古畑任三郎的「日制可伦坡」，甚至在《基本演绎法》中，咱们的琼安华生居然对现代的福尔摩斯说她要cosplay可伦坡去探案。神马？你不懂？请看这贴：别对我说你不知道谁是:神探可伦坡

有许多才看一两集的人就厚脸皮直接说剧情有点长，有点拖，然后直接打一个低分。不提那些没认真看，结果漏掉剧情的。我就只想问，那么为何本剧能在35年间拍出69集来？为何能赢得13个艾美奖，和一个半爱伦·坡奖（另外半个奖是《神探可倫坡和艾勒里昆恩電視劇》），为何能上时…