|
当审判现场出现多次反转,人们究竟要相信自己的直觉,还是相信自己被影响后的判断。
我们应该如何做出自己的选择。这可能不是一个简单的问题,可能是很多人一生的修行。 |
|
主角演得真的不错!!特别是肥仔很棒啊! |
|
这故事是不是还没讲完呀?一直在等着反转,但等到最后也没等到。案件的真相如何?唐文奇有没有参与谋杀?阿宗点解会放弃自辩,他哥这么多镜头又是什么意思?是不是他哥也有份参与其中?太多疑问,没说清楚阿。但是不可否认陪审团那段拍摄真的决,案发现场与会议室的切换,很惊艳。 |
|
7分。陪审员制度看上去真的是好胡闹,让一群啥都不懂甚至可能只关心自己事情的群众来审判一个人的命运,有点随意。手法有点特别,每一个场景都要演好多遍,因为需要把不同的观众放进去“观看”。一开始还想不明白,明明都演给观众们看是张宗显杀害了他父母了,还有什么好审判给我们看的,难道有蹊跷,结果看到结尾还是没有明说唐文奇有没有罪,演得似是而非。 |
|
可能结尾部分的处理有些差强人意,有些闪回也较为生硬,但是对我而言,整部电影的质感极佳,构图很好,主演演技完美,内涵丰富,足够的思考和回味的空间,我不能更喜欢了。
|
|
《十二怒汉》/《十二公民》+《梨泰院杀人事件》,疑罪从无,探讨法律但感觉不是很深刻,拍摄手法很有意思,案件还原也可以,两个“失败者”的一拍即合 |
|
结局不太满意 |
|
那些德国片段是干嘛的?感觉有点混乱 |
|
其实在刻板印象中,有一类长相普遍被认为不是低能就是天才,而这两种极端恰恰就是最容易犯罪的。但是低能装天才很难,天才装低能却很简单。不过什么都不懂的陪审团却不会在意这些,他们只会凭主观感受做出自己的选择,而这个选择却是一锤定音的选择,确实挺讽刺的。 |
|
法庭戏很强,非常吸引人(尽管最后有些语焉不详),两位被告/演员的表演相当出彩,相对而言,“十二怒汉”的部份就弱了很多;香港电影显然进入了一个新时代,只是近年来新的电影都在选题和怨愤的情感上日趋雷同 |
|
后面很仔细的看了,还是觉得胖子很会装,应该也杀了人。 |
|
好 |
|
一个罪犯不一定会说谎,一个傻白也不一定会诚实。最后对于唐文奇是否参与杀人也还是存满疑点,很难推翻的疑点,但好像之前说的公义只是为了做到不违背公义,陪审团很难公正,律师也只是为赢。 |
|
男二比男主演技好点,个人觉得投票九比零无罪那里之前叶蕴仪讲的话和结果很违和,可能这就是导演要的结果,悬疑在面前就是不捅破的感觉 |
|
2024.05.07 晚上7:00
8.5
全程所有人都在带着主观想法在发言,没想到陪审团里唯一一张反对票竟然是随便投的,更没想到这部电影是导演的处女作,牛逼。 |
|
居然没看懂 |
|
就让疑一直悬着
没同理心的bt真是如此吗?
低智商胆小怕事的弱智真是如此吗?
“没同理心”的那个感受不到爱吗?
“弱智”不能犯罪吗?
思考的是陪审制度的意义、控辩的意义、刑事审讯的先验立场
陪审团中的任何人,在没有铁证且无法梳理顺支撑自己判罪逻辑的情形下,何以有资格断定罪孽的有无?
律师替嫌疑人辩护既虚无又必要
神圣法庭上,一种无意义感油然而生
有《十二怒汉》的影子
比《毒舌律师》更有后劲
影调 色彩 fxs等反社会人格的隐喻意象 去身化的在场
都让片子“电影感”十足 |
|
居然是导演处女作,有被shock到//其实算是蛮还原了,甚至连笔记本上手写计划都有呈现//元素+蒙太奇非常多,两位主演演技蛮好的 |
|
剧情一般,结尾不太好 |
|
以热爱祖国为荣、以危害祖国为耻。以服务人民为荣、以背离人民为耻。以崇尚科学为荣、以愚昧无知为耻。以辛勤劳动为荣、以好逸恶劳为耻。以团结互助为荣、以损人利己为耻。以诚实守信为荣、以见利忘义为耻。以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻。以艰苦奋斗为荣、以骄奢淫逸为耻。
|
|
很好看,也很压抑!这是一部需要耐住性子看的电影,前一个小时很闷,看的有点累,后一个多小时才精彩起来。演员的演技是真好,而且电影表达的东西也很多,人性探讨,法庭辩论,陪审团讨论,有《十二怒汉》的影子,最后瘦子被判有罪是毋庸置疑的,但是胖子判无罪,我不认同,他法庭上的一切都是伪装,他是有罪的! |
|
好碎 |
|
有点没抓住重点 |
|
各种场面的掌控调度,展示了强大的蒙太奇使用能力。但也许是野心太大,想要的太多导致后面剧情线太乱,没有重点,让观众感到无聊。 |
|
原来就是那个弑亲案件,弟弟长的也太不像好人了,唐文奇姐姐的演技有点假。中间穿插12怒汉,浅了 |
|
故弄玄虚 结尾像打不出来的喷嚏 |
|
还可以 但整体看下来又没有想象中那么好 尤其是看过十二公民后 7.2分吧 |
|
唉 |
|
7分 |
|
正義是什麼,對誰才是真正的正義 |
|
睇唔明 |
|
拿捏处理的很自然不做作。各种场面的掌控调度,展示了强大的蒙太奇使用能力。 |
|
总体来说还可以,但是和经典老片《十二怒汉》比起来确实要稍逊风骚,虽然情节有些相似。审讯逻辑影片,看不进去的话可能会感觉到有点枯燥。 |
|
🍃《正义回廊》取材于曾经轰动港岛真实的弑亲案。2个多小时的影片,更多的是在探索杀人动机,走进两位嫌疑人的心灵迷宫。一个疑似病态,一个看似低智商,究竟何为真相。看完影片,我还不能完全断定男2是否无罪,搜了多个剧情解析后,细思极恐。 |
|
对于一切放大所谓社会缺陷,而去为冷血变态杀人犯挖掘甚至辩解的导演及电影,我只能给1星。如电影所说,这世界上有很大一部份所谓人类,只是幸运地有人的躯体,他们根本不是人类。另外,男主的长相令人严重不适。 |
|
看得十分不适。但是镜头切换以及多场景人物交叉出现有点意思。 |
|
人物设身还原案发现场的处理手法很有意思,三个律师唇枪舌战也很过瘾,感觉导演有很多的隐喻,但是太多了,很多就变得没有必要 |
|
最后半小时差点意思 |
|
20240505 陪审团,法官,律政精英,警察当事人,媒体不同角度的人都在阐述罗生门的故事 ,我倒是觉得希特勒和黑白印象运用的挺好,最后那本会计资料也许在告诫我们 也许没有完完整整的真相 |
|
十二怒汉版踏雪寻梅,电影想表达的太多,反而一个都没表达清楚,但作为剧情而言还是不错的,A片女演员敬业 |
|
3.5 |
|
没太看懂。觉得有点乱。但是故事讲述的手法很有趣。 |
|
想打造一个独特风格但是叙事方式混乱,以至于看完跟没看一样 |
|
把原本让人昏昏欲睡的庭审拍得很有话剧感,对一个非电影发烧友来说还是挺新鲜的。这部电影相比毒舌律师来说,少了很多爽感,但内核更需要去慢慢品。张显宗应该是生理上存在缺陷,导致自卑,因此很想引起他人的关注,最终形成了一种表演型人格。 |
|
然并卵,拍了一个看似立意很高的东西,实际上还是老酒装新瓶,也不足够深入,让人觉得好像说了点什么,又好像啥都没说,观众和那群陪审员一样蒙圈! |
|
太可惜了,结尾没有拍好,不然可以五星。演员真的演的太好了,香港的演员实力真的吓人,对比强烈。 |
|
想演反社会人格天才的最后没绷住演砸了,反而扮傻的占了“傻人有傻福”的便宜(很多短评说要他要一直生活在编织的蜘蛛网里,我不太同意,人是有遗忘性,过了这阵风谁会记得这个案件)。我挺喜欢为吴大状这个角色的,态度很狂但从头清醒到尾,还有法官、检方、律师之间看似场上立场不同,庭下照样可以谈笑风生,看看,这就叫做pro咯。至于陪审团制度,其实挺可笑的,说得再多最后有罪无罪已经无关司法了,不过谁又说司法就真的公正了呢? 拍摄技巧很好,甚至有点炫技嫌疑,记者那段的加入不明所以,想要带点媒体的视角看案件但是交代得不清不楚还不如不要。 |
|
正义在这部电影里显得那么讽刺,有罪与否的判定更多的是来自一票首鼠两端的陪审员,制度、法律、规则都是人定的嘛,考衡之说难以非黑即白。生理、心理不适,不喜欢这种《踏雪寻梅》似的港式类型片 |
|
剧情有点乱,好像有点用力 |
|
庭辩、评审团、媒体,感觉有点抓不到重点。真要弄一个含混不清的结尾,就不应该有姐姐探监那场戏,这算是最大的败笔了吧。 |