|
配乐很克制,感觉想营造“于无声处听惊雷”的氛围。
但故事本身讲得太烂了,BP永远是我无法理解的女主,个人魅力和演技双低。 |
|
不了解那一段事情,看起来就比较平淡 |
|
五亿五千万,所以呢,这是陪政客的价格吗?记者很出彩,从遛狗偶遇的老人那汲取智慧出奇地有灵气。 |
|
怎么全片的人都有一种不知所措紧张兮兮的感觉 |
|
高高拿起轻轻放下,丧事喜办是昂撒洗白的传统技能,但就那一床的布偶,你说不是炼铜癖也不怕嘴豁了,整这种草蛇灰线真是又当洗地工又立牌坊。看海报就对这片毫无期待,C位的这老姐姐是个谜,戏骨的年纪,流量的演技,王冠就是在她这part弃剧的,铁娘子?more like 死娘子。而女主这妆造,是啥人设背景故事非得拿背靠背和驴标晃瞎观众眼睛,senior hooker,妈妈桑soon to be,“妓者”梗? |
|
一直在等转折或高潮 结果什么都没有就结束了 真额一塌糊涂 |
|
两边沙盘推演蒙太奇好评。 |
|
不明所以,拍的太轻描淡写。 |
|
不够生猛 不够热烈 却也乏善可陈 无可挑剔 罪孽深重 罪不至死 几百万美金赔付给受害者就能安定那些无辜的平静的心灵么 别说笑了 不过是滚滚红尘 不过是雁过留痕 所谓的司法公正在特权阶级面前 简直就是小公主过家家。 |
|
新闻就是讲述那些需要被讲述的故事。英国广播公司《新闻之夜》与爱泼斯坦事件中的安德鲁王子,几位职场女性巧妙设计“请君入瓮”的局,让这位女王最爱的儿子自曝真相。非常精彩,完全不是那种无聊俗套的新闻片,将大家都熟知的题材拍得紧凑有力,情节设置和叙事节奏都特别好,直到最后新闻播出那一刻都始终揪着观众的心。我特别喜欢Billie Piper在片中的表演,没想到这么多年过去她都演妈妈了,Gillian Anderson这个BBC主播的角色也发挥很稳定。比较客观真实地展示恋童癖相关肮脏事迹,同时带有追求社会正义的情感力量,各方面来看都是很出色的女性新闻纪实电影。有些情节和镜头让人想到两年前那部《她说》,这片没有明显缺点,评分不应该这么低啊 |
|
感觉没有特别地engaging。。。可能对于了解这个新闻的观众来说会好一点? |
|
For Scully, 皇冠里面还是戴卓尔夫人呢 YF |
|
夸克 |
|
《独家内幕》与那些不惜一切代价获取真相的女性一起带我们深入了解这个故事。要得到这样一次重大的采访机会,你必须要大胆无畏 |
|
还皇室皇室的,都2024了 |
|
节奏紧凑,道出了独立新闻的价值,逼问权贵,让事实有发声的渠道。 |
|
看阵容很期待,结果又是靠演技和话题性撑起来的影片,剧本本身也乏善可陈
本应是最高潮的访谈部分更像是对原采访的某种再现而未突出皇室是如何得不了解民意,说实话原访谈远比电影精彩
Gillian一如既往地酷
Billie明明戏份最多但名字被放在了最后,片方这做法也是有点迷……
对Keeley饰演的这个角色反倒最感兴趣,从她饰演角色的方式上来看Amanda极其忠心,对主子不抱一丝怀疑,但作为其最信任的公关,你总会想她真的一点内情都不知道吗?而若她明明知情,作为一个母亲竟可以为了恪守职责违背良心为此类禽兽收拾烂摊子?想知道更多Amanda背后的故事
|
|
拍的挺好的呀 而且非常演播时刻hhh |
|
王子的新装,真不得体。 |
|
开启看完老友记之后的刷片洗脑阶段 略微有点没看懂 九年前的照片为何如今才被报道 最后的采访看起来不愠不火 皇室也开了绿灯 但BBC一方都觉得稳操胜券 最后还掀起轩然大波导致王子退出公职 大概能理解群众的眼睛是雪亮的 是BBC放出了什么与其说法向背的证据吗 anyway爱泼斯坦的故事真的牵扯了好多人 |
|
演绎安德鲁王子就爱泼斯坦事件,接受BBC一节目采访,造成公关危机,从而辞去王室职务并退隐一事。影片拍得比较松散,不如事件本身精彩。就像几个二流节目组人员撞大运,搭上了王室菜鸟公关人员,双方的不专业,闹出了这一出。 |
|
平庸但工整的片子 蛮好的故事 有多少历史都只是因为不同级别的草台班子而已 于小民都只是故事 |
|
音乐砰砰砰的感觉要憋个什么大招,其实全程平铺直叙,既没有深入展现背后付出的工作,也没有在对峙上拍出什么花来。给人一种“这事儿看起来难,其实轻轻松松”以及“全靠皇室蠢如猪我们其实没做啥”。这么大一个事件,我都不敢想这要是给newsroom拍能拍得多精彩. |
|
真实还原,节奏挺好。访谈过程的确不可思议,皇室和其公关脑回路也非我等普通人可以理解。 |
|
一般般 |
|
浪费卡司和题材啊……及格可看,但应该更好。 |
|
演员都很棒,只是这个故事太不戏剧性了,那个采访很是不痛不痒。 |
|
还不错 |
|
平平淡淡不温不火。 |
|
这么精彩的主题怎么能拍的这么无聊 |
|
imdb6.5 4月5日奈飞上线。只因为是一起真实事件,涉及新闻追踪,所以还值得看看,但是编导演所有环节都很一般。 |
|
2024.04.24. 有四位明星好演员主演坐阵,结果呈现出的成片效果却平平淡淡,说到底是剧本和剪辑的不到位:前期的铺垫能把一个尽人皆知的故事拉出悬疑感、BBC与安德鲁王子访谈前双方各自的准备过程又呈现了非常精彩的镜像蒙太奇混剪,但非常可惜,一场访谈被拍的草草了事、并且访谈后“王室的对效果的预判” vs “大众在访谈播出时的反应”的巨大反差完全没有拍出张力,后半段感觉如泄了气般与前半段割裂。整体只有及格分。最好的依然是演什么像什么、永远稳稳当当的Gillian Anderson。 |
|
如果不接受采访死口不认呢 |
|
挺好看的,说实话比起白日之下这部将记者表现的更专业 |
|
一次刻意的久经思虑的洗白没熬过人人都可发声的新时代舆论监督。真相总是在粉饰的谎言里体无完肤的暴露彻底。给安德鲁王子那个肥腻的背影镜头语言早已严明一切!!! |
|
冲着凯莉和吉莲看的,但比莉更不错一些。估计大家也就随便演演拿份工资罢了,因为本子就是这么烂 |
|
BBC《新闻之夜》节目组几位女性成员忽悠着安德鲁王子接受采访🤣一个想曝光,一个想洗白,不了解当年的新闻,但拍的真是不温不火的,爱泼斯坦入狱也并不是调查记者的功劳,BBC也只是见缝插针的跟进,最后王子辞去皇室公职赔款了事,BBC还跟个烧饼似的沾沾自喜,觉得自己做了多么了不起的事,就这?呵呵…… |
|
想看新鲜猛料的人之常态,电影反其道而行之。以三位女性为主导的,建立联系,促成谈话,这部电影。由爱泼斯坦案线索,串联故事各阶段意图,细节丰富,值得推敲。三位女性不同身份立场,达成合作的过程,她们的身影活跃其中。 |
|
其实曝光了其实也没曝光,在新闻的外衣下合作演绎了一件愚民的丑事,主持人唯唯诺诺是怕刺痛对方吗?挖新闻的女主看破不说破的表情更加让这场新闻秀讽刺,电影没有力度,都不过是在演绎流程 |
|
差点意思... |
|
最后萨姆去LSE教书了,教授课程为“谈判”,真是用以致学。#20240423 |
|
tension;women;truth; |
|
不温不火的故事,很无聊,Andrew方的tone deaf真的好典 |
|
非常精彩的原型故事,但拍的中规中矩 |
|
臃肿的丑陋的中年男士的背影,真实的写照。揭开他们华丽的伪装。 |
|
survivors of Jeffery Epstein's sexual abuse are still fighting for justice |
|
想知道Andrew在访谈里说自己不出汗时有没有出汗 |
|
不痛不痒,看得好无聊,差点直接在沙发上睡着 |
|
三星半 |
|
看着有权有势的老白男在镜头前面对着无数公众毫无悔意地搬弄是非的样子… |