|
一般,节奏不紧凑,有些碎,男友的转变没理解,前面讲那句“爱会消散,但价值观不会”还蛮好的,但后面又因为“你是我的一切”转变?还有“偷”资料那段也很扯,为数不多的看点就是那位老记者。另外短评里有些说“黑白配”的蛮奇怪的,为什么这么在意肤色…… |
|
约翰·塞纳 |
|
黑婶子C位就明白是啥了。 |
|
美国选举黑幕。自称的独立候选人并不独立,不是收政治献金,而是贪污彩票红利,年轻的记者揭穿了。美国的政治片又有了一个新的角度。 |
|
怎么说呢,说这点事,时长可以缩短一些观影体验应该更好。选用黑人应该是属于现在政治正确吧。 |
|
为什么“独立候选人”难以独立?这是竞选制度所造成的。民众的选择,往往都是被竞选宣传所左右。而竞选宣传需要花很多的钱,没有钱是不行的。 |
|
这个世界有很多经典而优秀的政治片,但只有美国能把政治题材拍出纯正的惊心动魄的商业味道,这也许是一地鸡毛的美国两党政治留下太多可塑之材和想象空间。
本片无疑是近年来政治题材又一典范佳作,几乎每一句台词都精彩绝伦,节奏之快甚至让你来不及消化其潜在内涵和暗示。
当然,典型的小人物逆袭扳倒大咖的故事也是观众最喜爱的情结,印象深刻的总统竞选宣言,明知是画饼和忽悠大众,却仍然令人心潮澎湃、热血沸腾。
唯一的不足就是: 为何非要强行黑白配?!
|
|
美这两年拍的电影主角之一必须有一个肤色吗?这部片子肤色角色的人选不适合这个角色,过于突兀不融合,跟肤色有关也无关,就是演员不合适。 |
|
和平使者选总统?不对,其实是把一个政Z笑话编成了一个更大的冷笑话。 |
|
真的不错! |
|
没意思 |
|
从最后结果来看就会发现不管是两党制还是独立候选人都靠不住(“必须改变游戏规则”)。当然故事的主线还是真相啦记者啦程序正义啦云云,实际上为了“真相”这个记者甚至又去打电话问那个糟糕的共和党候选人,某种程度上其实体现了“真相”话语背后存在一种相当保守的倾向(虽然作者没有这么做选择)。 |
|
imdb 5.6 |
|
飞机上看的。逻辑漏洞太多,不推荐。 |
|
其实很套路,节奏感一部,搞了那么长时间也就是那么点事。PS:这两年真的美丽国影片都是黑白配,非常刻意的违和感。 |
|
设定还行 故事拍的太琐碎了 |
|
记者,好吧。 |
|
调查电影里面算是比较平庸的。镜头语言比开水煮白水还要plain,台词和表演大多在出戏边缘徘徊。但是冲着程序正义的输出,vérité vs priorité,elitism vs populism的讨论给了四星,因为这种片子本来就不是为了取悦观众存在的 |
|
老记者演的好,是继承里边的老爸。 情节还不错,是个阴谋论。女记者的男朋友怎么就转变了,太突然。 美国的名记者有钱(去好的牛排馆)有地位,还有第四种权利,左右政治走向,比较现实。 女记者演的很一般,关于和会计公司员工对话那块,和后来的迁入别人办公室太不真实。 |
|
感觉这100多分钟片长像闹着玩似的😑 |
|
就那样吧,除非你有大把时间 |
|
贴图完毕,转战下一个~ |