|
梁家辉版的“疯魔”,谢园版的只是“痴迷”!
疯魔就会略神化,看的爽,但有点缺了人气儿;痴迷本身还是人,是吃喝外的寄托。
最后的象棋“车轮大战”,都是“造神”;运动过后,还是普通人,还得吃饭,心里,还念着娘。
老帅“钉”在“紫禁城”,天下早已炮二驹六的“乱”战一片了!一对九,九州;丁老帅最终要“脸”,棋王黑面儿“和”——九九归一,终是要平稳而和啊。
棋王,王旗,城头变换,江山应无恙啊! |
|
谢园老师饰演的主角王一生很接地气,呆子真的呆吗?其实不然,它体现的是主人公对下棋的态度,近乎到了痴迷的程度。物质匮乏的年代,精神生活层面也得不到满足,下棋和琢磨棋谱几乎成为除了吃饭睡觉以外最重要的活动,致敬那个年代和那个年代的人们 |
|
比港台版的要更还原原著 尤其是知青生活 |
|
谢园20年8月去世的时候就想看,一直没状态没看。刚刚知道罗大佑的《爱人同志》竟然是它的配乐,那一定要看了!14/4/2024am3:23|看完了,了解一下那个时代人们的状态。节奏太平淡了,快睡着了,主要是累了。4/14/2024 |
|
个人觉得比港版的好!谢园演的很符合我读小说时印象中的王一生。 |
|
7.6分。相比于港版《棋王》,本片更加聚焦,更加具体,更加细腻。主演谢园较好展现了男一王一生的浑然天成大成若缺大巧若拙。也许,没有梁家辉塑造的同一角色有内秀,但浑朴更胜一筹。 |
|
8分。 |
|
拍得真实平淡,乡土气息扑面而来,又想到周蕾的“原初的激情”,跟91版比,没有一个出彩的能叫人记住的镜头,但我还是更喜欢这版,因为谢园实在是太好了,徐克和严浩为梁家辉造的势,被谢园甫一出场的眼神打败。看完后重读小说,此版改动很小几乎照搬,但美学实在撑不起小说的气韵,遑论前一年已有了《孩子王》。我不禁想,如果树王当年能拍,也是谢园演,该是一桩美谈。谢园的眼神,让我想起顾城的诗。 |
|
知青生活拍得很真实,夜烧农场的大场面和知青下山的长镜头很漂亮,于是最后的车轮大战才有人性的光辉,原作的神髓这就出来了。 |
|
还行 |
|
看过同名小说而来 大体剧情没有出入 倪斌的感觉 与看小说神似 棋王 看似说的是下棋 其实人生如棋 落子 也只有一次机会 错了也就错了 |
|
棋王树王孩子王,最后非常之担心王一生“范进中举”啊 |
|
母亲留下无字棋最感人心,一人对九人盲棋出神入化 |
|
好看的,娓娓道来。很含蓄,很真实,很自然。感觉也可以改编成舞台剧。一样的剧情和港版就是不同的手法,打篮球那一段的表现手法就不一样。港版完全就是刻意设计冲突,喜欢这一版 |
|
还是很不错的,当年对棋的那种淳朴的痴迷和热情都展现出来了,什么叫人民群众喜闻乐见啊… |
|
摄影一绝 |
|
记得小时候,也有从县里下来的人找外公下棋,技散人亡道空空。 |
|
感觉棋王这里面最精华还是开头那段 |
|
读阿城的书,想起来翻老片子,滕文骥版的《棋王》开篇透着诡异,整体色调偏暗,还设定各种光线不足的场景,动辄举着火把。故事脉络基本是按故事原著,拍摄手法和老片子的画质真是毫无让人看下去的兴趣 |
|
生猛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
相比于港版,西影版更重生活,知青们的生活,老乡们的呈现是才是三王中的真正意义所在。王一生更是诸多生活中的一类人,用一段谢园在《孩子王》拍摄后写陈凯歌用的一句话:“学了很多字却不知生活是什么 什么是生活呢? 就是活着 活着就得吃 吃就得喝 所以活这个字 左边三点水 右边是个舌。” |
|
原著小说故事已不大记得清楚了,可做一观。 |
|
知青生活拍得很真实,夜烧农场的大场面和知青下山的长镜头很漂亮,于是最后的车轮大战才有人性的光辉,原作的神髓这就出来了。 |
|
大陆版有刻意淡化那个特殊的背景,但是又着重写实地还原了知情生活,熊熊烈烈的山火和人山人海的火把就像那场轰轰烈烈的运动一样,火焰燃尽褪去后留下的满目疮痍悲从中来。 |
|
忠于原著,但是电影中的记忆点就比较少了 |
|
一部画面与构图堪称完美的电影,知青上工、火烧农场、蜿蜒的知青下山队伍……这些场景好像悠远的散文诗,又像是很有朴实却又有质感的乡村风景画 。王一生,这个下棋技能点拉满的人,即使未有受过专业训练,却能凭借自己对下棋的专注与热爱,开创独属于自己的“野路子”盲棋技巧。片尾一对三下盲棋那部分,有种“乱拳打死老师老师傅”的爽感。这当之无愧的棋王非他莫属,因为在那个纷纷扰扰的年代,他能心无旁骛琢磨下棋,就证明他的不凡。 |
|
太笨拙了,这导演没有节奏意识 |
|
也借电影窥探一下过去 |
|
传说中的神作。
两版观看时间没有间隔几天(港版重看,早就忘记了之前写的体会,真应了自我介绍,看得多忘的多,常看常新,其乐无穷)。体会一起写吧。
没有看过原作,我也不知道大家改编了、删减了多少。比较说几点吧。
陆版对于特殊时期的描写,基本没有,可谓极其克制,剧情忒干净了,反而显得不真实。
港版套了一层奇幻的外壳,故弄玄虚,也不够真实。尤其是最后神童与棋王一起离开。 |
|
叙事能力一般,但电影质感很不错。 |
|
条件所限比较简朴。剧本忠于原著,有点太忠于了,似乎没怎么动脑筋。比起梁家辉版,谢园更像王一生,更接地气。高潮部分拍得不错。 |
|
7/10 |
|
居然是谢园演的,他在《孩子王》里非常赞,可惜现在已经去世了。大火烧山居然也拍了出来,很震撼,之前看《少年凯歌》书里陈凯歌写烧山看得心惊肉跳。电影没有书好看,但是忠于原版,阿城是作者,也是这部电影的编剧,这是1988年的内地版,背景放在知青下乡生活背景,还有个1991年的香港版,看介绍说很黑暗,下一部安排🤨 |
|
比港版好,但很可惜也没拍出原著的风采。港版是歪七扭八的拼凑与煽动,简直不像回事儿。内地版则老实巴交到丢了魂儿似的,只是一路拖过去。唯一的改造是将环境具体为蜀地,但除了车轮大战处的唱段设计(是否有川剧元素都存疑)外亦不派什么用场,场域、空间皆难以延伸出实际的回应。我尤其不满本片对王一生的刻画,港版至少能看到梁家辉使力往原著上靠,尽管是破碎的,但本片的王一生被歪曲成近乎呆滞的模样,与善下棋的那一面完全断裂开,好像这就是导演对“棋呆子”的全部理解。须知原著中的王一生可鲜活得多,是一个清苦却未放弃生活的、对下棋有无边信念的人。 |
|
本来想找《老店》,但链接到了这部《棋王》,就看了。原著是看过但也忘得差不多了,而且本来也不懂象棋,只有最后的车轮大战是真挺惊心动魄。 |
|
看错版本了...男主演演得挺好的,但这片子比较四平八稳,看困了好几次。 |
|
传奇故事用写实手法拍,总感觉缺点韵味,细节与场面展开不足,倒是硬往象征上靠。题旨也比较含糊,不是那种多义性的含混,而是不明了的含糊。 |
|
那段动荡岁月的故事总是如此神秘魔幻 |
|
想看另一版本的,看错了 |
|
为了看这片,特意把棋王翻出来重新读一遍。阿城的文字好,但有些通感层面的东西是镜头拍不出来的。当然剧本本身写得也不好,几处重点情节表现得都非常潦草,整体特别温吞,浪费了谢园的演技 |
|
时代特征弱化了,更多是一种生活态度的呈现。 |
|
如果我看的版本有字幕的话,它真的可以排在年度前十!场面超美,像是一个世外桃源。 |
|
电影几次强调无字棋,是想表达不能忘本吧?人潮来来去去,最终还是要寻找自己曾经坚持的事物。 |
|
7.2分。 |
|
大场景还原度较高,小细节略有不足 |
|
看过 |
|
棋如人生、落子无悔、、 |
|
有年轻的倪大红。蒙着能猜出八成四川话,要是有字幕就好了。好多风景画面像水墨。谢园演的不错,最后传棋人在点灯的巷子里奔跑的画面很棒。 |
|
卧槽好帅的棋啊 |
|
及格吧,剧情生搬了原著,关键是我觉着收声不咋好呢,是我看的版本不行么?! |