|
很不错的剧本,明面上是调查案件的悬疑剧情,处处都是讲讲家庭关系的,再以家庭关系种的矛盾点反过来丰富庭审上的矛盾。其实不管是自杀还是他杀,到最后已经不那么重要了。最后狗子视角,我没有惹你们任何人,能别老整些阴间操作? |
|
我不知道,大概所有的感情被这样无死角地呈现在他人甚至自己的目光下,都会变得不堪又琐碎。所以人的感情到底是什么呢?能在床上坦诚相待行鱼水之欢的伴侣,却不敢在彼此面前倾诉内心的真实想法。也许人类本身就没有真实这个概念。 |
|
又一婚姻劝退宣传片,只是让这么小的孩子参加庭审,太残酷了。 |
|
一段长期稳定的爱情,必须不能有任何一方长期的压抑,也不能完全在对方身上找原因。相互理解,相互扶持,更重要的是,必须都要有放弃自己一些想法,牺牲自己一部分时间的觉悟。
电影的情节太切近生活,男主自杀的原因,男女都有可能发生,但是自杀之后想让细思极恐。 |
|
一般,又被骗了(欣赏不到)。
这种没什么深度的竟然还能有8.7?? |
|
在家庭的叙事当中,女性作为家庭中事业成功、占优势地位的理智一方,而男性处于弱势地位,在庭审当中旁观者和律师认为,男性的自杀是由于女性在家庭中相较于传统叙事溢出的权利
其实没理解孩子给狗喂药的那一部分,似乎即证明了母亲撒谎父亲当初的自杀行为,又证明了父亲是有自杀倾向,可能就是开放结局
能理解想表达什么也看得出来是哪里好,整个叙述非常流畅也非常细腻,镜头语言也很不错,但整体上并不是特别喜欢这部片子,虽然能在院线上映确实会有不错的女性主义传播效果,但不是我喜欢的类型 |
|
留白很好,我倾向于她杀了丈夫。 |
|
被忽视的是人,而不是性别 |
|
律师疯狂服美役hhhhh |
|
电影里女主反复提到,婚姻本来就是复杂的,有时候我们会说一些伤害对方的话并不代表我们真的是这么想的。此处觉得坦诚和真实。 |
|
这个片诠释了无论男女,谁带孩子谁发疯,谁把自身价值全部寄托于家庭谁崩溃。 |
|
好棒好棒!那场吵架戏真的绝了,佩服女主逻辑、表达能力、爱和包容、解决问题的积极冷静的态度…这场录音检察官是装糊涂还是真不懂啊,我觉得很好共情啊。他一直把自己放在受害者的角度,逃避、敏感、脆弱…是他自己的意志杀死了他。还很感慨,法官、检察官、律师这种职业真的要保持良知、客观、操守,带偏见的检察官好可怕。Daniel好棒,冷静有思想。导演太棒了,拍摄手法、视听效果、冲突矛盾设计得太好了,很让人思考和感慨的电影,传达的思想是超前的。and一下理解了“贫贱夫妻百事哀”这句话 |
|
耐着性子看了一半还是觉得不能作贱自己后半段拉快进看完,只是因为我想知道到底是自杀还是他杀。全片最精彩的地方只有夫妻争吵那段特别是最后画面消失只留下声音的暴力片段,由观众的想象力来填补,最惊悚的片段莫过于此了。另外怎么舍得用狗狗来做试验,真是跟了个坏主人。这种故事能拍出两个半小时的导演太让人佩服了! |
|
太喜欢了,你知道这是女性导演的作品,你就是知道 |
|
少部分让我能津津有味看下去的现实主义电影。导演抽丝剥茧层层深入的能力非常厉害,男检察官固然气人但转头一想好像身边的确实这样才是最可怕的 |
|
个人观感不如网评那么优秀,确实在剧本中加入了一些性别在婚姻中的刻板印象,也揭露性别议题、性向、移民、性格瑕疵等问题,但总感觉有些情节很刻意,叙事也很难让人沉下去。但法庭戏很精彩。 |
|
一个全新的视角。非常好非常好的视听体验,大部分时间法语和英语切换同时又有中文字幕真的很磨耳朵。喜欢开头皮条客里面的配乐,整个故事很完整,能体会到女性的绝望,其实是对于性别固有的bias的人,和女性本身可以非常非常能get到的一个电影,另外,大量的人物语言堆砌,确实非常平淡没有什么起伏的故事描写,可以说视听结合了,感谢导演的优秀!女性不应该被审判,对于婚姻中男强女弱的裂痕真的发人深省,而这种固有bias也是社会很多婚姻中的人应该思考的问题。女主无疑是一位好母亲。最后在车上她说,somebody say it’s good to have money cuz you can cry on the car rather than on the subway我也落泪了,光头法官强词夺理扣一分吧 |
|
一个事业失败的男人将自己所有的不如意都归咎于家庭。恐婚片➕1,观影体验一般,对我来说太长了… |
|
Art for art‘s sake |
|
一条暗线:桑德拉与她的父亲。桑德拉的第二本书写的是她与父亲的裂痕,小说出版后,父女俩的矛盾加深,桑德拉不得不离开故土德国。桑德拉的性格缺陷正是承袭于她的父亲,她无意识间把这种家庭破裂的种子带进了她的婚姻。
最后的小狗代表的正是小男孩丹尼尔,它来到桑德拉怀里,一人一狗相拥而卧, 即表示母子重归于好。 |
|
桑德拉真的无罪么? |
|
夫妻吵架那段全剧高光,女主真的非常理性 |
|
这表达手法甩芭比好几条街🐮 |
|
最喜欢的部分是极其精准的人物刻画,和相当有张力的情绪起伏。她所期待的reward最后也没有来,生活中的battle总是如此。 |
|
那细碎的婚姻生活,甚至都没办法分出谁对谁错。 |
|
就这样吧 无感 抽丝剥茧,也可以说是冗长的文戏,如果不是睡眠充足去看 我可能会睡着 |
|
在进行到四分之三的时候就想来豆瓣打五星,来看这部电影是我今年做过最正确的决定之一,暂列今年国内上映电影的top1。 |
|
逻辑很严密,细节很到位。 |
|
任何一段关系,都经不住这么抽丝剥茧的审判吧? |
|
审判的结果是无罪,但实际上事情的真相其实是留白的。在法庭上,其实双方都是带着答案在有限的、夹杂着主客观因素的材料去建构“解题过程”的。和看过的米国某个真实的侦办审判案件非常相似。在史学书写中经常可以看到先猜想再求证。法庭上律师是为自己的辩护方的利益说话,史学家又何尝不或多或少如此,法学、史学上的“审判方”其实都是一件难事。
性别视角上,既然在夫妻关系上进行叙事,死的必然是其中一方,所谓的女性主义视角并不浓厚,虽然女导演在北带反驳陈某的时候表示有女性主义视角。只能说换做丈夫被审判的话,故事还是可以几乎原本复制。难道是在说剧中的所谓的“独立女性”形象?在夫妻之间过分在乎谁欠谁的,谁应该在生活中负主要责任乃至每天都被pua的时候,就已经不是一段健康的关系了。 |
|
百感交集 |
|
因为是和朋友在上海看的,对我来说有着一分独特的意义。中间夫妻吵架的部分不要太真实,因为是女性获得成就所以会遭受到这么多的指责和质疑,以及审判。当然,朋友说的除开女性主义,聚焦家庭关系的点或许也是一个很好的切入视角。 |
|
通过劈开一道道虚实之间的裂缝 搭建叙事剑指婚姻家庭生活中关系的暧昧性 它起于视角和声音、话语与话语断裂的时刻 一直延伸到片尾饱含温情的凝视 一旦被父权秩序框定就必然被嘈杂的声音和“薛定谔的杀夫”所迷惑 反而跳出这套秩序遵循动物本能般的判断 方可向“相信”敞开 |
|
第一次看的时候很抵触对亲密关系的审判,也因为类似性别对调的夫妻中女性依然是被指责的感到很不满。第二次看,对庭审不那么在意了,看到了不同性别的人们说着不同的话(尤其是检察官是怎样借助自己的男性视角为死者辩护,而第一遍看的时候我觉得这是他的职业所需);感受到了爱,又觉得自己不够理解,没法想象饱含痛苦的复杂的爱。 |
|
蛮好看的。检察官和法官真的,一本正经搞笑。 |
|
看得我哭到停不下来,拍得太好了,太写实,赤裸裸地揭开了一些东西,女性困境的解读只是表面,更深层次是关于拧巴,痛苦,敏感,脆弱,词不达意,渴望被懂。也许我们对他人的期望和对自己的期望都太高了,希望所有人都在牺牲与付出之前,先做自己,有了自我便不会把所有的希望、生活、情绪都寄托在另一个人身上。 |
|
好久没看过这种平铺直叙的电影了 越看到后面越防备冷不丁来个反转 一想 电影调性不是这样的 居然有种怅然若失感 虽然能get到影片想传达的复杂感 但果然还是无感于这类片子 |
|
这个片好在它太真实了,坏也坏在太真实了,它把婚姻里的泥泞拍得太清楚了,看得人如坐针毡 |
|
立于审判之位重新认识和思考 |
|
when no witnesses or confessions, we must interpret. |
|
她唯一的错是在丈夫失败的领域取得成功。 语言的权力 狗狗演技太好了 |
|
很好看😋 |
|
2024前四个月看过的最棒的电影,性转版的婚姻故事。楼上音乐响起,就让我聚焦到两人的亲密关系问题上,直到结束我好像都没有关注过究竟是自杀还是他杀。无论是庭审,还是自述部分的镜头都相当精彩。 |
|
真相谎言交织,庭审狭窄空间里却充斥着爱在生活中的广度,暗含两性探讨以及大众视角,语言的压迫里有着客观真相与主观倾向的战斗,淋漓尽致 |
|
2024.04.28 常州 |
|
女主演技了得啊,欧洲演员基本功真没得说。未婚人士不推荐看,否则产生的恐婚情绪会持续多久可说不清 |
|
每次看西方电影里的法庭戏都让人窒息 |
|
我犯了预设立场的罪。 |
|
法庭戏真好看 好喜欢看法语唇枪舌剑的感觉 最后真相已经不重要了吗…不过确实这也不是刑侦片 里面有很多很典的性别互换场景 很喜欢那个学生记者说“可不可以称呼我女士 不喜欢那种暗含婚姻状态的叫法” 小孩也很聪明很有想法 法国电影真的蛮不错的 |
|
心理医生的证词让我想到了《局外人》,人们很难不关注自己的感受,以自己的想象发表一些言论。一地鸡毛的两性关系。(很羡慕能够过好自己日子的那些人们… |